Произвол на «Открытие Арене» или как повлиять на результат в матче «Спартака»
Автор Олег Бухарев, 10.08.2020
Поединок московского «Спартака» с ПФК «Сочи» в 1-м туре Тинькофф-РПЛ благодаря судейству Василия Казарцева, который назначил два спорных пенальти в ворота Александра Максименко, завершился вничью 2:2.
Надежда на то, что начавшийся в прошлом футбольном сезоне судейский беспредел при использовании VAR прекратится, не оправдалась. Уже в первом туре Тинькофф-РПЛ сезона 2020/2021 мы имели возможность воочию наблюдать за откровенным издевательством над футболом, которое продемонстрировал главный судья матча «Спартак» — «Сочи» Василий Казарцев. И это касается не только двух назначенных пенальти в ворота Александра Максименко. Многие действия арбитра вызывали вопросы: почему в похожих ситуациях кому-то жёлтые карточки показываются, а кому-то — нет.
Зачем было наказывать предупреждением Александра Соболева за снятую после забитого гола футболку, если Казарцев прекрасно знал, что сделано это было форвардом «Спартака» в память о недавно скончавшейся маме. Арбитр боялся снижения оценки? Может, порядочность важнее оценок?! Или буква закона довлела над его головой как домоклов меч? Решения главного арбитра и ассистента на VAR Алексея Еськова наглядно показали, что в нашем футбольном хозяйстве VAR из помощника в игре превратился в инструмент влияния на результат матча.
В прошлом сезоне в чемпионате России по футболу была введена система VAR, призванная разрешать спорные моменты при назначении пенальти, правильности забитого гола или предъявления красной карточки. Ну и что же мы в итоге получили?
Ещё в прошлом сезоне благодаря VAR в сторону «красно-белых» (а они оказались наиболее пострадавшей стороной) приняли немало несправедливых решений, лишивших команду очков. Пика данная ситуация достигла в Санкт-Петербурге, когда в полуфинале ОЛИМП-Кубка России во встрече «Спартака» и «Зенита» судья не назначил в ворота сине-бело-голубых два очевидных пенальти. При этом арбитр никак не проверял правильность своих решений при помощи VAR, когда это касалось команды из Санкт-Петербурга, но постоянно делал это в отношении «Спартака».
Продолжением этого произвола стала игра на Суперкубок, где чемпион страны «Зенит» принимал серебряного призёра «Локомотив». Арбитр не стал смотреть на VAR откровенное нарушение правил на форварде москвичей Эдера.
И вот на «Открытие Арене» мы увидели, как московскому «Спартаку» откровенно не дали довести игру с «Сочи» до победы. Красно-белые вели 2:0 после голов Соболева и Ларссона, но судья Казарцев сначала свистнул спорный пенальти в сторону «Спартака», затем в принципе не замечал нарушений правил со стороны гостей, а в концовке встречи довёл своё видение футбола до логического конца, поставив одиннадцатиметровый в ситуации, когда нападающий «Сочи» после удара по воротам ногой попал в защитника «Спартака» Жиго. После этого никого бы не удивило, если бы Казарцев назначил в ворота москвичей и третий пенальти. Но, видимо, поводов принять такое решение у него уже не нашлось, поэтому табло зафиксировало счёт 2:2.
Возможно, есть те, кто считает, что мы ищем заговор против одной команды на пустом месте, но когда после просмотра VAR не отменяется явно ошибочное решение арбитра, то применение видеоассистента арбитра теряет свой смысл и превращается в профанацию справедливости. И если этому не положить конец, то слова основного акционера ФК «Спартак» Москва Леонида Федуна о снятии команды с Тинькофф-РПЛ уже никому не будут казаться всплеском эмоций.
Тинькофф-РПЛ. 1 тур. «Спартак» — «Сочи».
Текст и фото: Олег Бухарев.
