После гостевого поражения «Спартака» в поединке с московским «Динамо» в седьмом туре Альфа-Банк Российской Премьер-Лиги сезона 2026/2027, на вопросы журналистов ответил главный тренер красно-белых Хуан Карлос Карседо.

— Хуан Карлос, хотелось бы услышать Ваше мнение о конкретных причинах сегодняшней плохой игры, в том числе при позиционной игре в атаке. И если одной из этих причин является отсутствие большого количества основных игроков, то довольны ли Вы глубиной состава? И вопрос по заменам: почему несмотря на то, что «Спартак» проигрывал, вы достаточно поздно выпустили Даку? Это при отсутствии, по сути, других вариантов. И почему после выхода Полеха Маркиньос стал играть справа, хотя, как всем кажется, это не совсем его позиция.

— Это тренерские решения. Нам необходимо было иметь три игрока в центре поля, потому что «Динамо» показывает очень хороший футбол, последние пять матчей они одни из лучших в лиге. Это была наша структура и наш план на игру.

А что касается Маркиньоса, то он может играть и слева, и справа. И хотелось дать шанс Полеху, который хорошо себя показал в последних матчах. Тренерские решения.

— Не знаю, согласитесь ли Вы со мной, но вот я вчера смотрел матч ЦСКА, у которого абсолютно не получалась игра, при этом он проявил волю к победе, проявил характер и добился трёх очков. «Спартак» сегодня волю к победе не проявил, даже оставшись в большинстве. Вам не кажется, что не хватило агрессивности, настроя, нацеленности на ворота и так далее? Ментального какого-то заряда, может быть, более сильного для того, чтобы переломить матч?

— Не соглашусь с вами. Команда играла желанием, бежала. И по статистике тоже мы это можем видеть. Особенно в первом тайме нам нужно было просто лучше держать мяч, контролировать, где-то быть спокойней и организовывать наши атаки лучше. Ключевым здесь считаю то, что мы не смогли удержать добытое преимущество и даже пяти минут не продержались. И это действительно является проблемой, когда команда зрелая, она может контролировать эти ситуации, понимать, где нужно сыграть жёстче в дуэли, где, может быть, вступить в единоборство, где, может быть, длинными передачами поиграть. А что касается желания, то оно было.

— Вопрос по персоналиям. По Наилю Умярову. Фактически его действия привели к тому, что «Динамо» забило первый гол. Мне показалось, что он не попал в игру, было много индивидуального брака. Почему не приняли решение поменять его в перерыве?  

— В футболе такое бывает. Умяров хороший, качественный игрок. Все могут допускать ошибки. Я как тренер могу допускать ошибку. Футболисты на поле, потому что они постоянно принимают решения. Я никогда не виню какого-то конкретного футболиста. Это неправильно. Самое главное сейчас — продолжать работать и идти вперёд.

— В каких компонентах игры «Динамо» сегодня было лучше «Спартака»?

— Мы знали, как играет «Динамо», что это хорошая команда, которая играет в футбол, держит мяч, контролирует. У них очень хорошая тройка в центре поля. И мы хотели противодействовать этому. В принципе прессинг первые 25 минут удавался. Игра шла достаточно хорошо.

— Почему «Спартак», играя больше 20 минут против 10 соперников, по сути, не создал ни одного острого голевого момента, кроме отменённого гола?

— По поводу второго вашего вопроса, то соглашусь, мы должны были быстрее передвигать мяч, больше движения, больше агрессии, подачи делать в штрафную. Мы пытались делать их отовсюду, не имея должного движения мяча. Поэтому, к сожалению, не получилось.

— После финального свистка вы некоторое время беседовали с судьями. О чём был ваш разговор?

— В целом, я считаю, что арбитр хорошо сегодня отработал. Высоко оцениваю его работу сегодня. Там были моменты, когда были затяжки времени. Я на этот момент ему указывал. Иногда он считал быстро. По этому поводу был вопрос.

— Сегодня вы играли с командой «Динамо», которая находится в поисках своей игры. «Спартак» же при вас уже нашёл свою игру. Это размашистые атаки, прессинг, большая интенсивность. Все специалисты это уже отмечали с начала сезона. У меня вопрос. На неделе был кубковый матч, который отнимает какие-то эмоции. Наложил он отпечаток на игру вашей команды?

— Здесь не соглашусь. Мы уже посмотрели после матча статистику по интенсивности, по пробегу — тоже не было у нас никаких проседаний. Цифры достаточно высокие. Не хватало нам спокойствия, терпения с мячом, чтобы лучше организовывать свои атаки. Зрелая команда должна уметь в таких случаях, поведя в счёте, правильно распределить силы и в правильное русло направить игру. Либо попрессинговать, когда-то, либо длинные передачи использовать и так далее.

— Хотел узнать, почему вы затянули с заменами, в результате которых Зобнин был передвинут на левый фланг защиты вместо Парады. И были сделаны перестановки в середине поле. Насколько вы после этой игры разочарованы испанцем, который не так много времени сыграл и был приобретен за немалые деньги?

— По Параде не соглашусь. Он провёл хорошую игру. По поводу замен. Не соглашусь, что мы не создавали очень много моментов. Но в целом мы контролировали игру и доминировали во втором тайме. Уже после удаления, когда соперник оказался в численном меньшинстве, мы уже сделали больше замен. Но нам не хватало в каких-то моментах спокойствия. То есть вот этой игры в футбол: мы не разыгрывали нужным образом мяч для того, чтобы создавать эти моменты. Их было немного, но вспомнить парочку точно могу. У Манфреда Угальде в концовке первого тайма был момент.

И в начале второго момента тоже. Поэтому если бы в каких-то из этих моментов мы воспользовались ими и забили гол, то, конечно, все могло развиваться по-другому. Но это футбол.

Текст: Наталья Бухарева.

Фото: Олег Бухарев.

Поделиться ссылкой:

Метки: динамо, российскийфутбол, рпл, спартак, фкдинамо, фкспартак, футбол, хуанкарлоскарседо